执行

仅作出以物抵债裁定并送达不动产登记中心，如未制作结案通知书不能认定执行程序终结

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（2021年修正为第二百三十二条）规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完···

农民房无法正常交易，法院可以如何处置？

被执行人在宅基地上改建的民宿等房产，具有较高价值但又难以拍卖变现的，在不损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的情况下，可以采取拍卖该房产一定年限租赁权的方式，在保障被执行人基本生存权的同时，以获得的租金用于清偿被执行人的债务。

执行法院在什么情况下可以查封保证人名下财产？

被担保债权既有主债务人提供抵押担保，又有保证人提供连带保证的，应优先处置债务人提供的抵押物。但若抵押物可能不足清偿案涉债务的，执行法院可查封保证人财产，待其清偿责任确定后再决定是否处置，不违反生效判决确定的清偿顺序。

普通债权人主张按照采取执行措施的先后顺序优先足额受偿能否得到支持？

某A的债权为普通债权，依法应按照其债权占案涉九个申请参与分配债权数额的比例受偿。某A主张按照采取执行措施的先后顺序由其优先足额受偿，与法律规定不符，本院不予采纳。

执行和解协议对各方是否具有法律强制执行效力？

虽然执行和解协议是双方当事人在执行程序中真实意思表示，但该协议是否履行，如何履行等完全取决于各方当事人，其与生效的法律文书具有本质的区别。法律文书是否具有强制执行力应遵循法定原则，只有法律、司法解释有明确规定的，该法律文书才具强制执行力。就本案而言，无论是2014年3月11日申诉人某A与被执行人某B、执行担保人新胜煤矿达成的执行和解协议（以下简称第一次执行和解协议），还是2015年11月16日，申诉人某A、被执行人···

被终结执行的案件还可像终本案件一样恢复执行吗？

基于被执行人济南市某有限责任公司、技术合作公司确无财产可供执行等原因而终结执行，实际属于终结本次执行程序的范畴。