执行

最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定（法释〔2018〕5号）

最高法出台新规，直击虚假仲裁痛点。针对当事人恶意串通损害案外人利益的情形，明确了案外人申请不予执行的具体的条件和证据要求。新规强化了法院的审查职责，对虚构法律关系、捏造事实的仲裁裁决坚决说“不”，有效防止仲裁沦为非法工具，维护司法公正与社会诚信体系，让阳光照进仲裁执行的每一个角落。

​河南高院发布执行异议之诉案件惩治虚假诉讼典型案例

惩治和打击虚假诉讼，是保障当事人合法权利，维护司法权威，促进诚信社会建设的有力措施。为贯彻落实《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》，防范和惩治执行异议之诉领域的虚假诉讼，河南高院精选3起执行异议之诉案件惩治虚假诉讼典型案例予以发布。

2025年度苏州法院个人债务集中清理典型案例

2025年苏州个债清理案例呈现出显著的制度创新：一是一人公司与股东实质合并重整，解决财产混同下的公平受偿问题；二是多家金融机构一致行动，通过停息减让促成债务重整；三是职工债权优先保障与唯一住房保留的平衡处理；四是将执行不能案件导入清理程序，实现终本出清。这些探索为个人破产立法积累了宝贵经验，特别是对因企负债经营者的双重拯救机制，具有重要参考价值。

欠债后离婚分房？律师提醒小心房产被执

许多当事人误以为离婚协议约定房产归一方就能避开债务，实则大错特错。律师指出，债务形成后的房产无偿转让极易被债权人行使撤销权。一旦诉讼成功，法院将准予执行债务人名下的房产份额。面临此类纠纷，无论是债权人追债还是债务人应对，都应及时寻求专业法律帮助，避免财产损失。

擅自变卖扣押生猪山羊，魏某因拒执罪获刑警示录

被执行人魏某无视法院裁定，擅自将扣押的生猪和山羊变卖并挥霍款项，甚至通过离婚转移资产意图逃避债务。这种有履行能力却恶意处置查封财产的行为，最终导致其被追究刑事责任，判处有期徒刑六个月缓刑一年。该案深刻揭示了对抗司法执行的严重后果，为全社会敲响警钟。

转移百万赔偿款终获刑，揭秘拒执罪背后的雷霆行动

民事调解书生效后，被执行人李某不仅拒绝报告财产，更将新到账的二百万元赔偿金秘密转移，致使法院裁定无法执行。这种恶意逃避行为最终触犯刑法，虽事后履行义务并获缓刑，但刑事犯罪记录已成定局。该案警示社会，任何试图通过隐匿资产对抗司法权威的行为，都将面临法律的严厉制裁，司法“零容忍”态度不容挑战。