执行

执行和解协议对各方是否具有法律强制执行效力？

虽然执行和解协议是双方当事人在执行程序中真实意思表示，但该协议是否履行，如何履行等完全取决于各方当事人，其与生效的法律文书具有本质的区别。法律文书是否具有强制执行力应遵循法定原则，只有法律、司法解释有明确规定的，该法律文书才具强制执行力。就本案而言，无论是2014年3月11日申诉人某A与被执行人某B、执行担保人新胜煤矿达成的执行和解协议（以下简称第一次执行和解协议），还是2015年11月16日，申诉人某A、被执行人···

被终结执行的案件还可像终本案件一样恢复执行吗？

基于被执行人济南市某有限责任公司、技术合作公司确无财产可供执行等原因而终结执行，实际属于终结本次执行程序的范畴。

公司减资行为是否构成抽逃出资事关执行程序能否追加其为被执行人

本案中，寒地黑土集团在减少注册资本过程中，存在先发布减资公告后召开股东会、变更登记时提供虚假材料等违反《公司法》关于公司减资程序规定的情形，但作为寒地黑土集团股东的省农资公司并未利用寒地黑土集团减资实际实施抽回出资的行为。省农资公司虽将其登记出资由5000万元减至3000万元，但寒地黑土集团的权益并未因省农资公司的行为受到损害，资产总量并未因此而减少、偿债能力亦未因此而降低。省农资公司的行为不属于《最高人···

肇庆鼎湖法院​一份亮眼的执行“成绩单”

一份亮眼的执行“成绩单”  执行案件平均结案时间同比减少61.88天  执行完毕率同比上升19.28%  执行到位率同比上升7.72%  被评为“全市执行工作成绩突出单位”  ……  2024年，肇庆鼎湖法院  这份亮眼的执行工作“成绩单”  背后有何举措？  “鼎执温暖”  聚焦民生创建品牌  前不久，鼎湖法院执行局

法务公司收购受让执行债权是否可行？

申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，申请人以包括但不限于诉讼、申请强制执行或者其他任何方式方法追索债权，申请执行人同意申请人在债权实现后再向其支付价款。这种约定符合执业律师风险代理的特征。人民法院无意阻碍任何市场主体的创新尝试，但如果一方利用某种优势地位，刻意将权利、义务、风险等以协议的形式进行不公平分配，还要用人民法院的裁判文书为其背书，则人民法院应当慎重，避免某类市场主体以合法形式···

赠予子女财产不是家庭共有财产，父母背债亦可排除法院强制执行

本院再审认为，本案系案外人执行异议之诉，现争议焦点为：案涉房产是某A个人所有还是某C、某A家庭共有；某A对于案涉的执行房产是否可以排除强制执行。本院认为应结合房屋购买时间、购房款来源、家庭住房情况、债务发生情况等因素综合判断。本案某A享有足以排除强制执行的。