查封

法院未及时续封可以申请国家赔偿吗？

高密某某农业科技有限公司、某某中级人民法院错误执行赔偿司法赔偿监督审查国家赔偿与司法救助决定书  案由：错误执行赔偿中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书  （2024）最高法委赔监142号  申诉人（赔偿请求人）：高密某某农业科技有限公司。  被申诉人（赔偿义务机关）：某某中级人民法院。  申诉人高

房产强制执行过程中超标的额查封应当如何判定？

执行标的额依法应当根据执行依据确定的给付内容予以计算，此外，未按执行依据指定期间履行的，还应支付迟延履行期间债务利息，据此计算，目前已实际执行的财产价值未超过本案执行标的额。后续执行过程中，由伊犁州分院根据司法拍卖推进情况，及时核算已执行到位数额，依法保障各方当事人权益。

工抵房是工程款债权的物化载体，系实现建设工程价款优先受偿权

本案为申请执行人执行异议之诉再审案件。核心争议在于承包人建机工程公司通过以房抵债协议实现工程价款优先受偿权能否排除另案债权人紫杰投资公司的强制执行。最高人民法院再审认为，建机工程公司在法定期限内通过协商方式主张了优先受偿权，其以房抵债协议属于行使优先受偿权的合法方式。由于工程价款优先受偿权优于普通债权，故建机公司对案涉房屋的权利足以排除强制执行，遂撤销原判，驳回紫杰投资公司的诉讼请求。

执行法院在什么情况下可以查封保证人名下财产？

被担保债权既有主债务人提供抵押担保，又有保证人提供连带保证的，应优先处置债务人提供的抵押物。但若抵押物可能不足清偿案涉债务的，执行法院可查封保证人财产，待其清偿责任确定后再决定是否处置，不违反生效判决确定的清偿顺序。

执行和解协议对各方是否具有法律强制执行效力？

虽然执行和解协议是双方当事人在执行程序中真实意思表示，但该协议是否履行，如何履行等完全取决于各方当事人，其与生效的法律文书具有本质的区别。法律文书是否具有强制执行力应遵循法定原则，只有法律、司法解释有明确规定的，该法律文书才具强制执行力。就本案而言，无论是2014年3月11日申诉人某A与被执行人某B、执行担保人新胜煤矿达成的执行和解协议（以下简称第一次执行和解协议），还是2015年11月16日，申诉人某A、被执行人···

被终结执行的案件还可像终本案件一样恢复执行吗？

基于被执行人济南市某有限责任公司、技术合作公司确无财产可供执行等原因而终结执行，实际属于终结本次执行程序的范畴。