拒不执行判决

破解 “表面无财产” 困局！法院揪出转移收入逃执者，以拒执罪判刑

本案呈现了 “表面无财产、实际高消费” 的典型逃执情形，法院通过微信流水、收入记录等线索突破执行困境，为同类案件提供了实践样本。案件处理既以拒执罪追究刑责，又基于代偿、认罪认罚情节适用缓刑，体现了宽严相济刑事政策的精准适用。

在被起诉前转移财产构成拒不执行判决罪的认定规则

对于刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”，通常应当从判决、裁定发生法律效力时起算。但是，负有执行义务的人在判决、裁定发生法律效力前，为逃避执行，通过“假离婚”等方式转移、隐匿财产并持续至执行阶段，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，亦应以拒不执行判决、裁定罪论处。

股权以零元无偿转让，被执行人被判拒执罪

近年来，拒不执行判决、裁定的手段层出不穷，继与亲友串通放弃债权、通过离婚转移财产等传统“套路”以后，又有本案零元转让股权的“新花样”。但无论财产转移手段如何“包装”，只要存在“有能力执行而拒不执行，情节严重”的客观事实，均构成犯罪。

关于严厉督促被执行人主动履行义务的通告

关于严厉督促被执行人主动履行义务的通告  人民法院生效裁判是宪法和法律实施的具体体现，必须得到全社会的尊重和自觉执行，确保胜诉当事人及时实现合法权益。为切实解决执行难问题，维护宪法、法律尊严和司法权威，自即日起结合最高人民法院印发《关于开展执行工作规范提升三年行动的方案》及云南省高级人民法院的相关通