破解 “表面无财产” 困局！法院揪出转移收入逃执者，以拒执罪判刑

东湖高新区人民法院

施某拒不执行判决、裁定案

——宽严相济，以打促执见成效

  基本案情

  2020年至2022年间，被执行人施某因多起经济纠纷被申某、叶某等人诉至法院。相关案件经判决或调解生效，确定施某应履行给付义务，总标的额达58万余元。

  案件进入执行程序后，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院通过执行查控系统多次查询，发现施某名下仅有零星存款及一辆汽车，无其他足额可供执行财产。执行过程中，施某违反财产报告制度，拒不申报财产状况。经法院调查核实，施某在2022年8月至11月期间，将其在武汉某餐饮管理有限公司工资收入20839.08元转移至其母亲曹某银行账户，用于个人消费。同时查明施某多次出入酒吧等高消费场所，明显违反限制消费令。

  鉴于施某隐藏、转移财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，武汉东湖新技术开发区人民法院于2023年3月28日依法对其作出司法拘留十五日的决定。拘留期满后，施某仍拒不履行义务，法院遂将犯罪线索移送公安机关立案侦查。2024年1月，检察机关以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对施某提起公诉。

  案件审理期间，施某亲属代为履行238903.59元，5件执行案件全部执行完毕，另与2件执行案件的申请执行人达成长期履行和解协议，首期履行金额17800元。

  2024年2月2日，法院经审理认为，被告人施某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。考虑到其亲属代为履行部分义务，本人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合其犯罪事实、情节及认罪态度，法院采纳公诉机关量刑建议，依法判处施某有期徒刑八个月，缓刑一年。

  典型意义

  被执行人在明知负有履行义务的情况下，仍通过转移工资收入、违反限制消费令等方式逃避执行，性质恶劣，依法应予严惩。案件执行过程中，法院运用微信流水、收入记录等线索，精准识别被执行人真实履行能力，有效破解“表面无财产、实际高消费”的执行困境，为类似案件办理提供了有益借鉴。

  在刑事审判环节，法院贯彻宽严相济刑事政策，根据被执行人后续履行情况、认罪认罚态度等情节，依法适用缓刑，实现了惩戒威慑与教育挽救的有机统一，充分彰显了“拒不履行必受罚，主动履行为正途”的司法理念。（来源于2025年11月14日湖北省高级人民法院发布打击“拒执犯罪”首批典型案例）