执行和解协议不是执行依据，不能直接强制执行

执行和解协议担保人履行后还能恢复执行吗？

　　基本案情

　　杜某某与杨某某、某煤矿确认合同效力纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院判决确认承包合同无效，杨某某返还转让费及图纸费，某煤矿返还管理费、复垦费等。执行中，杜某某与杨某某、某煤矿达成第一次执行和解协议，某煤矿承担全部责任。2015年11月，杜某某、杨某某、某煤矿及某卿煤业公司、某蒙煤业公司达成第二次执行和解协议，确认总给付金额，某煤矿承担1000万元，支付后不再承担原判决给付义务及剩余担保责任。某煤矿支付1000万元，杜某某申请解除查封。后因某卿煤业公司、某蒙煤业公司提供的担保物存在抵押、查封，杜某某申请恢复执行，法院恢复对某煤矿执行并查封。某煤矿异议、复议后，内蒙古自治区高级人民法院撤销恢复执行裁定。杜某某向最高人民法院申诉。最高人民法院驳回申诉。

　　争议焦点

　　执行和解协议是否具有强制执行力；第二次执行和解协议中的担保是否存在虚假；部分被执行人按和解协议履行完毕后，恢复执行原生效法律文书时是否可再对其恢复执行。

　　裁判要旨

　　执行和解协议不属于法定执行依据，不具强制执行力。执行和解协议中的担保条款可被后续和解协议替代，应按后续协议确定责任。多个被执行人责任独立、可分的，部分被执行人按和解协议履行完毕后，恢复执行原生效法律文书时不应再恢复对其执行。担保物存在抵押不必然导致担保无效，虚假担保可依约或另诉救济。

　　律师说法

　　执行和解协议不是判决书，不能直接申请强制执行。签和解协议时，担保人要把承担金额、履行期限、免责条件写清楚，尤其要写明支付后是否免除剩余责任、各担保人责任是否独立可分。作为申请执行人，接受担保物前必须查清抵押、查封和权属，别等恢复执行时才发现担保落空。作为担保人，按约付款后要保留转账凭证、收据，并让申请执行人书面申请解封、确认免责。恢复执行原判决时，已经履行完毕的独立责任部分，法院一般不再执行。认为对方虚假担保，及时另诉撤销或索赔，不要只拖着执行程序。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第129条。

　　案例索引

　　本文案例来源：最高人民法院（2018）最高法执监89号执行裁定书。