柔性执法，破解赔礼道歉“执行难”

唐某与李某名誉权侵权纠纷执行案

——柔性执法，破解赔礼道歉“执行难”

  基本案情

  唐某与李某本是朋友关系，后因双方存在诉讼纠纷，李某一气之下便在微信朋友圈公开侮辱、诋毁唐某，唐某遂以名誉权侵权为由起诉李某。横琴法院判决，李某在微信朋友圈向唐某公开赔礼道歉，并赔偿经济损失1000元。由于李某拒不履行生效判决确定的义务，唐某向横琴法院申请强制执行。

  横琴法院冻结被执行人李某银行账户后，李某主动联系法院了解情况。沟通过程中，法院发现双方当事人互有怨气，加上两人有不少微信共同好友，被执行人不愿意配合执行甚至拒绝沟通。由于被执行人拒接法院电话，且长期居住在香港，法院很难组织双方当事人线下和解。考虑到案件执行内容特殊，要破解案件执行僵局，就必须做通被执行人思想工作，横琴法院通过多方努力与被执行人取得联系，积极开展说服教育工作。执行法官动之以情、晓之以理，一方面耐心疏导情绪，引导被执行人回忆两人情谊，逐步软化其强硬的态度，另一方面释法说理，让被执行人充分了解到不配合执行可能会被采取的司法强制措施及面临的生活不便。经过法院多次释法说理后，被执行人李某同意在微信朋友圈向唐某进行道歉，但唐某发现该道歉内容被设置为仅唐某一人可见。法院核实后再次对李某进行说服教育，并告知法院将采取司法惩戒措施等不利后果。李某在法院劝说之下意识到错误，在微信朋友圈重新发布道歉内容，查看权限设置为所有人可见，恢复了申请人受损的名誉权，双方剑拔弩张的关系得以缓解。

  典型意义

  赔礼道歉的强制执行案件“执行难”问题突出，主要原因是当事人矛盾突出且涉及被执行人人身属性，让被执行人自发自愿道歉难度极大，而法院通过登报、公告等方式替代履行又难以实现惩罚、教化目的。本案中，执行法院情理法并用，通过释法说理、说服教育等柔性手段，唤醒被执行人的道德良知，引导被执行人意识到错误，并主动履行赔礼道歉义务，取得了良好的执行效果，为此类案件执行提供了柔性执法的经验示范。（来源于2025年6月20日珠海中院发布2024年度执行十大典型案例）