以协查作为突破口，保障弱势群体合法权益

向某甲申请执行向某乙、周某某民间借贷纠纷案

——以协查作为突破口，保障弱势群体合法权益

  一、基本案情

  2015年、2016年期间向某乙、周某某夫妻二人先后向向某甲借款106300元，但一直未偿还。2018年3月19日，旺苍法院判决向某乙夫妻二人共同偿还向某甲借款本金106300元及利息。因向某乙举家外出，不知行踪，2019年法院首次执行无果。2022年1月，失去左腿的老人向某甲向法院提交了恢复执行申请书。执行法官通过网络查控未发现被执行人的财产线索，通过到住所地走访调查也无被执行人的下落，案件没有实质进展。执行法官遂请求其他机关协查被执行人下落，其他机关依法对被执行人进行网上协查，发现二被执行人多年来一直在外省，所用电话号码也未用本人身份证办理，在法院与其他机关共同努力下发现被执行人一直在外省活动。执行法官发现手机号虽不是被执行人实名注册，但被执行人使用该手机号码连续日常行为足以证明该手机号码的实际使用人是被执行人，遂果断出手，依法冻结二被执行人正在使用的微信账户。账户被冻结的第二天，法院收到了被执行人愿意主动履行的来电，在强大的法律威慑下，被执行人将全部案款分三次转入了人民法院账户，案件全部执结。向某甲在收到案款后的第二天向人民法院送来锦旗感谢。

  二、典型意义

  该案是通过执行联动机制成功执行的典型案例。本案中旺苍法院加强与公安的联动，通过执行查控协作工作机制，积极借助其他机关力量弥补法院在执行中查人找物的弱项，通过网上协查等方式找到被执行人，由此打开整个案件的突破口，促进案件成功执行，充分彰显了执行联动的大局观和战斗力。

  执行联动机制对解决执行难问题具有重要意义，人民法院通过加强与协执机关的协同配合，形成强大执行合力，有效地破解本案查人找物难题，保障生效法律文书得到有效执行，切实维护公民、法人和其他组织的合法权益，捍卫了法律权威，取得了良好的法律效果和社会效果。（来源于2023年1月6日四川高院发布的2022年全省执行工作暨十大执行典型案例）