精明的老板们注意了,最高法明确公司注销清算法律红线
本案围绕《变更、追加当事人规定》第二十三条的适用展开争议。申诉人主张股东仅担账簿外债务,法院则认为法律未限定承诺债务范围,该认定厘清了承诺担责的核心要件。同时,本案明确公司清算时对已知债权人的书面通知义务是法定强制性义务,登报不能替代。此外,法院否定了本案与类案的参照适用,凸显个案事实对裁判的影响,为研究执行追加与公司清算责任的衔接提供了典型样本。
与“清算报告虚假维权”标签相关聚合资讯
本案围绕《变更、追加当事人规定》第二十三条的适用展开争议。申诉人主张股东仅担账簿外债务,法院则认为法律未限定承诺债务范围,该认定厘清了承诺担责的核心要件。同时,本案明确公司清算时对已知债权人的书面通知义务是法定强制性义务,登报不能替代。此外,法院否定了本案与类案的参照适用,凸显个案事实对裁判的影响,为研究执行追加与公司清算责任的衔接提供了典型样本。